メインコンテンツへスキップ
cataly design
Web運用の内製と外注|工程別の判断基準と失敗パターン
ナレッジ

Web運用の内製と外注|工程別の判断基準と失敗パターン

#Web制作#外注
公開日 2026.09.02更新日 2026.09.02
監修者 鹿又勇太
Share On
Share On

内製と外注は「更新頻度」と「判断の専門性」で切り分ける

Webサイトを内製するか外注するかは、社内に人がいるかどうかではなく、更新頻度と判断の専門性で切り分けます。毎週手を入れる作業は内製に向き、年に数回しか発生しない専門判断は外注に向きます。

「コストが安いから内製」という判断は、担当者の人件費と学習時間を計算に入れていないことが多く、途中で止まる原因になります。ここでは工程ごとの向き不向きと、判断に使えるチェック項目を整理します。

全部を内製か外注かで決めない

Web運用は単一の業務ではなく、性質の異なる工程の集まりです。全体を一括で判断すると、どちらを選んでも無理が出ます。

工程

発生頻度

向いている体制

サイト設計・デザイン

数年に1回

外注

実装・システム連携

数年に1回

外注

お知らせ・実績の更新

週〜月

内製

ブログ・コラムの執筆

週〜月

内製または併用

写真・動画撮影

年数回

外注(日常記録は内製)

アクセス解析と改善提案

併用

サーバー保守・障害対応

不定期

外注

この分け方の基準は単純です。頻度が高い工程は内製したほうが速く、頻度が低い工程は外注したほうが安いという関係にあります。月1回未満の作業を内製すると、やり方を思い出す時間が毎回発生します。

内製に向いている条件

次の3つが揃っている場合、内製が機能します。

  1. 担当者の業務時間に、週2〜4時間の枠が確保されている:兼務でも構いませんが、時間が確保されていない状態での内製は成立しません
  2. 更新内容の判断を担当者ができる:毎回上長の確認が必要な体制だと、内製の速さという利点が消えます
  3. 社内に情報が集まる仕組みがある:現場の写真や実績が担当者に届かなければ、更新するネタがありません

内製の本当の利点はコスト削減ではなく、速さと解像度です。現場を知っている人が書いた文章は具体性が高く、外部のライターでは代替しにくい価値があります。原稿づくりの進め方はホームページの原稿の書き方で整理しています。

外注に向いている条件

次のいずれかに当てはまるなら、外注のほうが合理的です。

  • 判断を間違えたときの影響が大きい:サイト構造の設計、システム移行、セキュリティ対応
  • 専門知識の習得コストが回収できない:年1回しか使わない知識の学習に、担当者の時間を割く意味は薄くなります
  • 社内に判断できる人がいない:制作会社の提案を評価できないまま内製すると、方向性を検証できません
  • 締め切りが動かせない:展示会や採用シーズンに合わせる場合、リソースが読める体制が必要です

外注先を評価する観点はWeb制作会社の選び方にまとめています。

内製化で失敗する3つのパターン

内製化がうまくいかない場合、原因はほぼ次の3つです。

1つ目は、担当者の通常業務が減っていないことです。既存業務に上乗せする形で任せると、繁忙期に更新が止まり、そのまま再開されません。内製化は業務追加なので、何かを減らす判断とセットで行う必要があります。

2つ目は、属人化して引き継げなくなることです。担当者が異動・退職した時点で更新が止まるケースは珍しくありません。手順を文書に残し、アカウント情報を会社として管理しておくことが前提になります。

3つ目は、成果の測り方を決めていないことです。何のために更新しているかが共有されていないと、作業が目的化します。月1回、検索からの流入を確認するだけでも判断材料になります。指標の見方はGA4アクセス解析の基本で解説しています。

AIは内製の範囲を広げるが、判断は代替しない

生成AIの活用で内製できる範囲は広がっていますが、広がるのは作業工程であって判断工程ではありません。文章の下書き、既存資料の整理、更新文面の作成といった作業は社内で回せるようになります。一方で、何を発信すべきか、どの情報を載せてよいかという判断は社内に残ります。

CatalyDesignでは自社のコーポレートブログを、AIが下書きを作り人が承認してから公開するフローで運用しています。この運用で分かったのは、作る工程を速くすると承認工程が詰まるということです。内製化を検討する際も、作業を軽くするだけでなく、確認して公開まで持っていく人の時間を確保しておかないと、成果物が滞留します。

どの工程を任せられるかの判断軸はAIに任せる業務の線引きに整理しました。運用の仕組みづくりから相談したい場合は業務自動化の支援をご覧ください。

まとめ|工程ごとに決めて、半年後に見直す

内製と外注の判断で押さえておきたい点は次の5つです。

  1. サイト全体で決めず、工程ごとに分けて判断する
  2. 週〜月単位の更新は内製、数年に1回の設計・実装は外注が基本形
  3. 内製には週2〜4時間の業務時間と、担当者の判断権限が必要
  4. 内製化は業務追加。既存業務を減らす判断とセットで行う
  5. AIで広がるのは作業範囲であり、判断と承認の時間は減らない

最初から完全に内製化する必要はありません。更新作業だけを内製し、設計と改善提案は外注に残す併用型が、多くの企業にとって現実的な着地点になります。対応範囲はサービス一覧から確認できます。

よくある質問

A

完全にゼロにはなりません。サーバー・ドメイン代が年間1万〜5万円、CMSや外部サービスの利用料が発生します。加えて担当者の人件費がかかるため、週3時間を充てるなら年間では相応のコストになります。金額ではなく速さと具体性を利点として判断してください。

A

担当者を決めずに内製化を始めることです。「手を空いた人が更新する」体制は、実質的に誰も更新しない体制です。兼務でも良いので、氏名と週の作業時間を明確にしてから開始してください。

A

可能ですが、引き継ぎの範囲を契約で確認してください。サーバーとドメインの管理権限、CMSの管理者アカウント、ソースコードの所有権の3点が自社にあるかが分岐点です。制作時の契約で所有権が移転していない場合、移行に制限が出ることがあります。

A

専任担当者を置くより、外注を前提にして更新作業だけを社内で担う形が現実的です。少人数の企業では、人を増やすことよりも作業量を減らす設計のほうが効きます。更新が必要な範囲を狭く作っておくことも有効です。

A

半年ごとを目安にしてください。担当者の習熟度や体制は変わるため、一度決めた分担を固定する必要はありません。更新が止まっている工程があれば、そこが外注に戻す候補になります。

Contact

制作のご依頼やサービスに関するお問い合わせ、
まだ案件化していないご相談など、お気軽にお問い合わせください。

お問い合わせはこちら

関連する記事

AIに任せる業務の線引き|判断の5基準と失敗パターン
ナレッジ

AIに任せる業務の線引き|判断の5基準と失敗パターン

#生成AI#業務効率化

AIに任せる業務は種類ではなく、誤りに気づけるかで判断します。5つの判断基準、任せて成果が出る業務と任せてはいけない業務、実際にうまくいかなかったパターン、工程を3つに分ける移行の進め方を整理しました。

ホームページの原稿の書き方|準備の手順と止まらない進め方
ナレッジ

ホームページの原稿の書き方|準備の手順と止まらない進め方

#Web制作#コーポレートサイト

ホームページ制作が遅れる原因の多くは原稿の準備です。原稿が止まる3つの理由、ページ別に必要な文量、社内資料からの棚卸し手順、結論から書く型、AIの使いどころ、提出前のチェック項目までを実務の順序で整理しました。

Search Consoleの使い方|見るべき4指標と改善の進め方
ナレッジ

Search Consoleの使い方|見るべき4指標と改善の進め方

#SEO#アクセス解析

Google Search Consoleは検索結果での見え方を確認する無料ツールです。GA4との違い、導入の3ステップ、見るべき4指標、数値から改善アクションに落とす3パターン、誤読しやすい注意点までを実務の順序で解説します。

他の記事をみる